Главная » 2019 » Май » 26 » Решение арбитража окончательное: планы "Газпрома" оспорить штраф Украины в $6 млрд оценил юрист | Новости
01:10
Решение арбитража окончательное: планы "Газпрома" оспорить штраф Украины в $6 млрд оценил юрист | Новости
Рассмотрение обращения «Газпрома» в международный арбитраж из-за решения антимонопольного комитета Украины оштрафовать его на $6 млрд может занять от одного до трех лет. Вердикт арбитража станет окончательным и обязательным к исполнению, отмечает доцент МГИМО и политолог Николай Топорнин.
Рассмотрение обращения «Газпрома» в международный арбитраж может занять от одного до трех лет" data-author=" " data-owner="pixabay.com" Решение арбитража окончательное: планы "Газпрома" оспорить штраф Украины в $6 млрд оценил юрист">
Рассмотрение обращения «Газпрома» в международный арбитраж может занять от одного до трех лет
pixabay.com /
Обращение "Газпрома" в международный арбитраж
«Газпром» обратился в международный арбитраж из-за решения антимонопольного комитета Украины оштрафовать его на $6 млрд. Штраф был наложен на российскую компанию за якобы злоупотребление монопольным положением на рынке транзита газа. В «Газпроме» называет штраф необоснованным и несправедливым, а также нарушающим права компании, гарантированные соглашением между правительством России и Украины о поощрении и взаимной защите инвестиций.
«В рамках договора о Дружбе и добрососедстве от 1998 года, который Порошенко решил денонсировать в прошлом месяце, между нашими странами был подписан целый пакет документов в экономической сфере, в том числе о взаимном поощрении инвестиций.
Среди прочего были созданы благоприятные условия для инвестиций в развитие газовой отрасли - строились газораспределительные и насосные станции, модернизировался газопровод, запускались сопутствующие производства. Создавались преимущества для украинских и российских инвестиций перед другими международными инвесторами. Но сейчас ситуация изменилась», - объясняет собеседник ФБА «Экономика сегодня».
Как ранее отметил профессор кафедры международного права МГИМО Дмитрий Лабин, инвестиционные споры сегодня рассматриваются повсеместно, а всего в мире насчитывается порядка 3,5 тысяч двухсторонних соглашений о защите поощрений иностранных капиталовложений.
Эти соглашения, по словам юриста, позволяют государствам не сталкиваться в международных судах. Инвесторы, пострадавшие от действия иностранного государства, обращаются в международный арбитраж, предусмотренный в договоре. В данном случае «Газпром» обратился в международный арбитраж в соответствии с регламентом ЮНСИТРАЛ (комиссия ООН по праву международной торговли, пим. ФБА).
Газпром для прокачки газа на Запад обращается за услугой по организации транзита к «Укртрансгазу»" data-author=" " data-owner="gazprom.ru" Решение арбитража окончательное: планы "Газпрома" оспорить штраф Украины в $6 млрд оценил юрист">
Газпром для прокачки газа на Запад обращается за услугой по организации транзита к «Укртрансгазу»
gazprom.ru /
Окончательное решение
«Для понимания перспектив дела надо знать условия соглашения между «Нафтогазом» и «Газпромом». Но что касается механизма рассмотрения, то в большинстве случае спорные ситуации между «Газпромом и «Нафтогазом» решаются в международном арбитраже. В данном случае российская компания не согласна с решением антимонопольной службы Украины, поэтому дело уходит в нейтральную страну – в Шведский коммерческий арбитраж.
Там есть арбитры, которые предварительно отбираются и которых согласны принять в качестве третьей стороны. Они выносят решение на основании документов, предоставляемых сторонами разбирательства, и такое решение является окончательным. Его можно оспорить только в суде общей юрисдикции в Швеции по месту нахождения Стокгольмского арбитража, но как показывает юридическая практика, оспариваются только процессуальные моменты. По существу вердикт остается тем же», - объясняет Николай Топорнин.
Рассмотрение дела, по словам эксперта, может спокойно занять от одного до трех лет, потому как стороны могут предоставлять дополнительные свидетельства и показания в письменном виде. Проигрывать никому не хочется, так как исполнение решения Стокгольмского арбитража обязательно, в противном случае с компанией больше никто не станет иметь дело.
Само решение антимонопольного комитета Украины о взыскании средств с «Газпрома» за «злоупотребление монопольным положением» преподаватель Финансового университета при правительстве РФ Игорь Юшков назвал выдуманным на пустом месте. По его словам, российская компания для прокачки газа на Запад обращается за услугой по организации транзита к «Укртрансгазу», и именно ему как оператору российского газа в таком случае нужно выписывать штрафы.
